충청남도 아산시 미래도시관리사업소
나라장터 수요기관(G2B)기관코드4520416
소관지방자치단체
기관유형자치행정조직 / 소속기관(사업소) / 사업소
최상위기관
충청남도
사업자번호738-83-00049
전화041-530-6908
팩스041-530-6912
주소충청남도 아산시 번영로 101-0 (온천동) (31511)
최근 변경2024-11-20 14:20:58
낙찰금액
82,450,026원
낙찰률 90.38%
기초금액
90,870,000원
예비가격 -3.0000%~3.0000%
참여업체 수
68개사
개찰 2026-09-08
낙찰자 정보
낙찰 현황
낙찰금액
82,450,026원
낙찰률
90.38%
참여업체 수
68개사
개찰일시
2026-09-08 15:00
최종낙찰일
2026-09-08
발주기관
충청남도 아산시 미래도시관리사업소
041-530-6908
·
충청남도 아산시 번영로 101-0 (온천동)
입찰공고 정보 공고 상세보기 →
기초금액
90,870,000원
A값 적용
적용
A값
4,937,282원
낙찰하한율
89.7450%
예비가격 범위
-3.0000% ~ 3.0000%
낙찰방법
소액수의견적-소액수의견적(2인 이상 견적 제출)-국민연금보험료 등 합산액 감액 적용
입찰마감
2026-09-08 14:00
예가결정방식
복수예가
예비가격 추첨번호 (15선)
총 추첨 122표 · 업체당 2개 추첨 선택번호(상위 4): 11 7 1 14
1번
10
선택
2번
6
3번
8
4번
8
5번
7
6번
2
7번
11
선택
8번
8
9번
7
10번
8
11번
12
선택
12번
8
13번
8
14번
10
선택
15번
9
각 투찰업체가 1~15번 중 2개를 추첨하며, 가장 많이 선택된 상위 4개 번호의 예비가격 평균으로 예정가격이 결정됩니다. (위 숫자는 번호별 득표수)
확정 예가 · 일타비드 예측 비교
확정 예정가격 (4선 평균)
91,224,509원
확정 최저 투찰금액
82,375,753원
(예정가 − A) × 낙찰하한율 + A
우리 AI 예측 금액
82,075,059원
하한가 미만 (실격)
우리 예측 10선 (예측 당시 산출값)
매우 공격적
분위 5.0%
80,921,706원
사정률 98.61%
가정 예정가 89,604,310원
매우 공격적
분위 15.0%
81,358,587원
사정률 99.14%
가정 예정가 90,091,113원
공격적
분위 25.0%
81,620,716원
사정률 99.46%
가정 예정가 90,383,195원
공격적
분위 35.0%
81,795,469원
사정률 99.68%
가정 예정가 90,577,917원
중립
분위 45.0%
81,970,222원
사정률 99.89%
가정 예정가 90,772,638원
중립
분위 55.0%
82,144,975원
사정률 100.11%
가정 예정가 90,967,360원
보수적
분위 65.0%
82,319,727원
사정률 100.32%
가정 예정가 91,162,081원
보수적
분위 75.0%
82,494,481원
사정률 100.54%
가정 예정가 91,356,803원
매우 안전
분위 85.0%
82,756,610원
사정률 100.86%
가정 예정가 91,648,885원
매우 안전
분위 95.0%
83,193,491원
사정률 101.39%
가정 예정가 92,135,688원
※ 확정 예정가격은 개찰 결과로 확정된 값이며, 10선은 예측 당시 공고 고정값으로 산출한 스냅샷입니다(재예측 아님).
개찰 결과 (68개사)
| 순위 | 업체명 | 투찰금액 | 투찰률 |
|---|---|---|---|
| 1위 |
박원근
|
82,450,026원 | 90.38% |
| 2위 |
박정규
|
82,451,214원 | 90.38% |
| 3위 |
이규진
|
82,487,780원 | 90.42% |
| 4위 |
서희
|
82,500,979원 | 90.44% |
| 5위 |
최임숙
|
82,519,629원 | 90.46% |
| 6위 |
서종현
|
82,519,923원 | 90.46% |
| 7위 |
김종현
|
82,541,444원 | 90.48% |
| 8위 |
박대복
|
82,581,320원 | 90.53% |
| 9위 |
윤동섭
|
82,651,980원 | 90.60% |
| 10위 |
지선하
|
82,677,790원 | 90.63% |
| 11위 |
정인학
|
82,711,805원 | 90.67% |
| 12위 |
신동명
|
82,819,533원 | 90.79% |
| 13위 |
정혜원
|
82,842,700원 | 90.81% |
| 14위 |
박철우
|
82,937,460원 | 90.92% |
| 15위 |
이민우
|
83,044,620원 | 91.03% |
| 16위 |
이종우
|
83,278,000원 | 91.29% |
| - |
최진영
|
- | - |
| - |
장영운
|
- | - |
| - |
차혜정
|
- | - |
| - |
전순영
|
- | - |
| - |
박미진
|
- | - |
| - |
이시영
|
- | - |
| - |
이동준
|
- | - |
| - |
하옥현
|
81,780,630원 | 89.65% |
| - |
김고운
|
81,932,940원 | 89.81% |
| - |
최병진
|
81,903,143원 | 89.78% |
| - |
박종혁
|
81,936,820원 | 89.82% |
| - |
김승인
|
81,956,700원 | 89.84% |
| - |
박순우
|
82,182,619원 | 90.09% |
| - |
홍서혜
|
81,967,650원 | 89.85% |
| - |
이소영
|
81,471,320원 | 89.31% |
| - |
이진숙
|
82,222,950원 | 90.13% |
| - |
김종성
|
81,434,516원 | 89.27% |
| - |
박철민
|
81,529,718원 | 89.37% |
| - |
이미연
|
81,469,210원 | 89.31% |
| - |
안정은
|
81,992,033원 | 89.88% |
| - |
이종목
|
82,098,350원 | 90.00% |
| - |
이아름
|
81,857,087원 | 89.73% |
| - |
조은자
|
81,588,900원 | 89.44% |
| - |
전병옥
|
81,121,800원 | 88.93% |
| - |
김성종
|
81,690,600원 | 89.55% |
| - |
남용순
|
81,629,000원 | 89.48% |
| - |
조성임
|
82,083,000원 | 89.98% |
| - |
임국빈
|
81,894,800원 | 89.77% |
| - |
조명애
|
81,631,820원 | 89.48% |
| - |
성승용
|
82,012,900원 | 89.90% |
| - |
최윤진
|
82,349,640원 | 90.27% |
| - |
이경숙
|
82,104,790원 | 90.00% |
| - |
임미숙
|
82,310,000원 | 90.23% |
| - |
김현희
|
81,382,800원 | 89.21% |
| - |
이운성
|
81,901,430원 | 89.78% |
| - |
전선희
|
81,558,097원 | 89.40% |
| - |
서동진
|
81,928,500원 | 89.81% |
| - |
유경숙
|
81,787,600원 | 89.66% |
| - |
김지선
|
80,977,372원 | 88.77% |
| - |
엄정연
|
81,681,320원 | 89.54% |
| - |
임정빈
|
81,253,670원 | 89.07% |
| - |
이종구
|
82,366,100원 | 90.29% |
| - |
이진성
|
81,403,000원 | 89.23% |
| - |
이상민
|
82,290,592원 | 90.21% |
| - |
강춘식
|
81,513,300원 | 89.35% |
| - |
최인정
|
81,939,921원 | 89.82% |
| - |
백윤정
|
81,594,960원 | 89.44% |
| - |
김미화
|
81,960,800원 | 89.85% |
| - |
전광진
|
81,946,608원 | 89.83% |
| - |
송정애
|
80,769,000원 | 88.54% |
| - |
하정수
|
80,799,899원 | 88.57% |
| - |
이소라
|
81,802,000원 | 89.67% |
본 데이터는 나라장터(G2B) 공공데이터 API를 통해 수집된 공공입찰 낙찰현황 정보입니다. (출처: 조달청 나라장터, 공공데이터포털)
수집일시: 2026-09-09 23:53